Gesetze / Rechtsprechung / § 13 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 13 AufenthG 2004

54 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grenzübertritt · Seite 1 von 2

  1. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 20.02.2019 – 11 A 386/18 Urteil
  2. BGH, 20.10.2025 – XIII ZA 2/25 Beschluss
  3. BGH, 28.04.2015 – 3 StR 86/15 Beschluss
  4. BGH, 26.02.2015 – 4 StR 178/14 Urteil
  5. BGH, 26.02.2015 – 4 StR 233/14 Urteil

    Der Umstand, dass die Bundesrepublik Deutschland von ihrem Selbsteintrittsrecht nach der Dublin-II-Verordnung Gebrauch gemacht hat und Asylsuchende, die sich zuvor in Griechenland aufgehalten haben und von dort direkt au…

  6. BVerwG, 27.04.2021 – 1 C 13/19 Urteil

    Drittstaatsangehörige Seeleute, die nur über ein nicht zum Zweck der Erwerbstätigkeit in Deutschland erteiltes Schengen-Visum verfügen bzw. visumbefreit sind und als Besatzungsmitglieder auf einem fremdflaggigen Offshore…

  7. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 21.04.2016 – 7 A 11108/14 Urteil
  8. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 14.11.2013 – 4 B 58/13 Beschluss
  9. BGH, 06.10.2021 – 3 StR 213/21 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Berlin, 02.06.2025 – 6 L 191/25 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Berlin, 02.06.2025 – 6 L 192/25 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Berlin, 02.06.2025 – 6 L 193/25 Beschluss
  13. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2013 – 5 A 1865/12 Urteil
  14. Verwaltungsgericht München, 08.08.2019 – M 18 E 19.32238 Beschluss
  15. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss

    1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…

  16. BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17 Beschluss

    1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…

  17. BGH, 22.06.2017 – V ZB 127/16 Beschluss

    Die Anordnung von Zurückweisungshaft setzt keinen Haftgrund im Sinne von § 62 Abs. 3 AufenthG voraus.

  18. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.11.2017 – 11 B 57/17 Beschluss
  19. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.11.2017 – 11 B 59/17 Beschluss
  20. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 10.11.2017 – 11 B 58/17 Beschluss
  21. BGH, 07.11.2023 – XIII ZB 73/20 Beschluss
  22. BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 65/19 Beschluss

    Haft zur Sicherung der Zurückweisung nach § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG kommt auch bei einer Wiederaufnahme der Kontrollen an Binnengrenzen der Europäischen Union nicht in Betracht, wenn der betroffene Drittstaatsangehörig…

  23. BGH, 14.11.2019 – 3 StR 561/18 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 26.02.2024 – 1 K 344/24 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 17.11.2022 – 7 A 10719/21 Urteil
  26. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.11.2015 – 11 S 714/15 Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.02.2008 – 19 A 4554/06 Urteil
  28. BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 40/19, XIII ZB 41/19, XIII ZB 42/19 Beschluss

    1. Bei Anordnung der Unterbringung in einer Transitunterkunft gemäß § 15 Abs. 6 AufenthG hat das Gericht die Anforderungen zu beachten, die sich aus Art. 17 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des …

  29. BGH, 12.04.2018 – V ZB 164/16 Beschluss

    1. Die Haftgerichte haben bei der Anordnung von Zurückweisungshaft nicht zu prüfen, ob dem Ausländer aufgrund des Asylgesetzes der Aufenthalt im Bundesgebiet gestattet ist. 2. Bei der von Verfassungs wegen gebotenen Prüf…

  30. BGH, 11.10.2017 – V ZB 41/17 Beschluss

    Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist bei der Zurückweisung (§ 15 Abs. 1 AufenthG) - anders als bei der Abschiebung und der Zurückschiebung - nicht erforderlich (Abgrenzung zu Senat…

  31. BGH, 01.08.2012 – 4 StR 226/12 Beschluss
  32. BGH, 25.02.2010 – V ZB 172/09 Beschluss

    1. Auch in den Rechtsbeschwerdeverfahren nach §§ 70 ff. FamFG ist ein § 62 FamFG entsprechender Feststellungsantrag des Betroffenen zulässig. Einer Zulassung der Rechtsbeschwerde bedarf es auch in diesen Fällen nicht . 2…

  33. BVerwG, 17.01.2024 – 1 B 25/23 Beschluss
  34. BVerwG, 25.05.2023 – 1 C 6/22 Urteil

    1. §§ 53 ff. AufenthG bieten keine Rechtsgrundlage für die Ausweisung eines visumpflichtigen drittstaatsangehörigen Ausländers, der noch nie in die Bundesrepublik Deutschland eingereist ist und sich dort aufgehalten hat.…

  35. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 03.09.2025 – 11 B 156/25 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Bayreuth, 24.07.2025 – B 6 E 25.782 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Bremen, 08.07.2025 – 2 B 80/25 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Kassel, 13.03.2025 – 4 K 931/23.KS Urteil
  39. Verwaltungsgericht München, 28.08.2023 – M 24 E 22.6297 Beschluss
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.01.2023 – 12 S 1841/22 Urteil
  41. Verwaltungsgericht München, 26.10.2022 – M 3 E 22.50591 Beschluss
  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.10.2022 – 13 ME 249/22 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Aachen, 09.12.2021 – 8 K 204/19 Urteil
  44. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.05.2021 – 3 D 57/20 Beschluss
  45. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 02.02.2021 – 11 B 105/20 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Trier, 14.01.2020 – 11 L 5029/19.TR Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Köln, 04.12.2019 – 5 L 2494/19 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht München, 01.04.2019 – M 16 E 19.31108 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht München, 28.02.2019 – M 25 S 19.383 Beschluss
  50. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – C-412/17,C-474/17 Urteil